विशेषज्ञों के अनुसार, भारतीय किसानों का दीर्घकालिक भविष्य कृषि से जुड़े लोगों के बड़े हिस्से पर निर्भर करता है और किसानों की आय को सीमित करने वाले छोटे और खंडित भूस्वामियों के मुद्दे को संबोधित करता है।
अथक जनसंख्या दबाव का अर्थ है कि अधिकांश भारतीय फार्म व्यवहार्य आय प्रदान करने के लिए बहुत छोटे हैं। इस बात को मान्यता दी जानी चाहिए कि आर्थिक और राजनीतिक साप्ताहिक में प्रकाशित एक संयुक्त शोध रिपोर्ट में कहा गया है कि कृषि से बाहर के विकास और रोजगार के अवसर किसानों की आय में दीर्घकालिक सुधार के लिए महत्वपूर्ण हैं, ”प्रसिद्ध अर्थशास्त्री अशोक गुलाटी, देवेश कपूर और मार्शल एम बाउटन ने एक संयुक्त अनुसंधान रिपोर्ट प्रकाशित की। उन्होंने किसान आय को दोगुना करने के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए चार क्षेत्रों में सुधारों का सुझाव दिया है - किसानों की आजीविका, भूमि और जल दक्षता, मौसम और मूल्य जोखिम और कृषि बाजार पर ध्यान केंद्रित करना।
अशोक दलवई की अध्यक्षता में किसानों की आय दोगुनी करने संबंधी समिति की रिपोर्ट के अनुसार, 2015-16 में एक किसान परिवार की औसत मासिक आय 8,059 रुपये थी, जबकि जनादेश इसे 2022-23 तक बढ़ाकर 16,118 रुपये करने का है। रिपोर्ट में कहा गया है कि लक्ष्य प्राप्त करने के लिए कृषि को वास्तविक रूप में 2022-23 तक 10.4% प्रति वर्ष की दर से बढ़ने की आवश्यकता है (मुद्रास्फीति के लिए छूट के बाद)।
वित्त वर्ष 20 में कृषि और संबद्ध क्षेत्रों का जीवीए 3.7% बढ़ने का अनुमान है। वित्त वर्ष 16 में यह वृद्धि 0.6% थी जबकि वित्त वर्ष 17 में यह 6.8% थी।
चूंकि कृषि राष्ट्र के जीवीए में केवल 15% का योगदान करती है, इसलिए भारत में किसानों की औसत आय गैर-कृषकों की लगभग छठी है, और किसानों की वास्तविक आय में गिरावट आई थी, राष्ट्रीय अकादमी के पूर्व अध्यक्ष आरबी सिंह के अनुसार, कृषि विज्ञान के। उन्होंने कहा कि अकेले किए गए समान काम के लिए महिलाओं और पुरुषों के बीच वेतन में समानता कृषि उत्पादन और आय में लगभग 30% की वृद्धि करेगी।
गुलाटी और उनके सह-लेखकों ने इनपुट कीमतों को बाजार के स्तर तक मुक्त करने का सुझाव दिया है, या उर्वरक, बिजली, कृषि-ऋण और नहर के पानी की फीस के लिए कम से कम पूर्ण-मूल्य मूल्य निर्धारण का शुल्क लिया है; और कृषि अनुसंधान और विकास, सिंचाई, विपणन बुनियादी ढांचे, किसान उत्पादक संगठनों (एफपीओ) को शामिल करने और संगठित खुदरा, खाद्य प्रसंस्करण और निर्यात बाजारों के लिए खेतों को जोड़ने के द्वारा मूल्य श्रृंखलाओं के निर्माण में निवेश के लिए परिणामी बचत।
उन्होंने PM-Kisan योजना के तहत किसानों के खातों में सीधे आय हस्तांतरण को जारी रखने का भी समर्थन किया है।
इसके अलावा, रिपोर्ट में जीएसटी परिषद की तर्ज पर एक अधिक स्थायी कृषि-सुधार परिषद के गठन का सुझाव दिया गया है, ताकि केंद्र और राज्य सहकारी संघवाद ’की भावना के साथ मिलकर काम करें, यदि अनुशंसित सुधार सफल होने हैं। उन्होंने कहा कि कृषि राज्य का विषय होने के बावजूद केंद्र की बड़ी भूमिका बनी रहेगी।
रिपोर्ट में कहा गया है, केंद्र सरकार के लिए ध्यान दो गुना होना चाहिए - पहली कार्रवाई, जो एकतरफा कृषि आय को बढ़ा सकती है और दूसरा, राज्य सरकारों को कृषि में सुधार के लिए प्रभावित करने के लिए कार्रवाई, रिपोर्ट में कहा गया है। कई महत्वपूर्ण लीवर - पानी, बिजली, सिंचाई, विस्तार, आदि - राज्यों द्वारा नियंत्रित होते हैं और वे कृषि विकास को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं।
गुलाटी ने कहा, "हालांकि कृषि का भाग्य बहुत हद तक राज्यों और राज्य स्तर की राजनीति द्वारा निर्धारित किया जाएगा, लेकिन केंद्र तत्काल कार्रवाई शुरू कर सकता है, जिनमें से कई राजनीतिक रूप से मुश्किल नहीं हैं।"
यह कहते हुए कि गरीब (या अमीर) उपभोक्ता को सब्सिडी देना किसान की जिम्मेदारी नहीं है, लेखकों ने कहा है कि जब तक कृषि नीतियां उत्पादकों के हितों को ऊपर नहीं डालती हैं, तब तक व्यवहार में थोड़ा बदलाव आएगा।
जबकि कृषि निर्यात दोगुना से अधिक हो गया है, वित्त वर्ष 10 में 18.4 बिलियन डॉलर से बढ़कर वित्त वर्ष 14 में $ 43.6 बिलियन हो गया है, वे वित्त वर्ष 16 में घटकर 33.3 बिलियन डॉलर रह गए और वित्त वर्ष 19 में यह केवल 39.4 बिलियन डॉलर तक ही पहुंच पाया।